PALABRAS MÁS, DINERO DE MENOS

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ

Cuando la mentira tiene patas cortas ó, planificando el futuro

Cuando Cristina Kirchner en octubre de 2008 aseguraba que "La nacionalización de las pensiones es una defensa de nuestros jubilados", tratando de justificar la ley que derogó el regimen de jubilaciones y pensiones privadas junto con el sistema de AFJPS, no intentaba otra cosa sino tratar de convencer al pueblo argentino de que el dinero que venían ahorrando (mejor dicho: capitalizando) los trabajadores, desde hace años, iba a estar mucho mejor y más seguro en manos del estado que en manos privadas.

Recordando un poco, la medida fue adoptada ante la fuerte caída de la rentabilidad de las administradoras, que se agravó en septiembre de 2008, en el marco de la crisis financiera internacional y que arrojó un resultado negativo del 2,25% en ese mes. Asegurando que su único objetivo era "rescatar a los futuros jubilados de la incertidumbre y a los que ya tienen una jubilación del régimen de capitalización". En ese momento, "la presidenta defendió la iniciativa, al afirmar que sostener el trabajo, las jubilaciones y las pensiones es sostener la economía". Y que "la Constitución dice que debemos garantizar las jubilaciones".

El día de hoy (14/09/2009) se conoció la operatoria llevada a cabo el pasado 18 de agosto, donde se obligó al ANSES a contraer una dueda pública por u$s 100 millones (unos $ 380 millones). El destino de los fondos es bastante incierto (planilla anexa art. 48 de la Ley 26.422). Lo preocupante del caso, los montos máximos indicados en la planilla pasibles de ser financiados a través de deuda pública van de $ 6.000 millones a $ 25.000 millones.

CÓMO MAREAR A LA PERDIZ

DIVIDE Y SEGUIRÁS REINANDO

El doble discurso ó La pantomima del Inquisidor

Entre mentiras y verdades a medias, la presidenta Kirchner y su entorno muestran una vez más su habilidad en el arte del doble discurso.

En épocas de la Inquisición, cuando se mandaba torturar a algún desdichado, era el verdugo el encargado de castigar y aplicar suplicios a los reos. Una vez torturados hasta más no poder, llegaba el Inquisidor con su mejor cara de Salvador (en nombre de Dios), y ofrecía su mano y sus oídos para acabar con el dolor.

La estrategia: el Inquisidor jamás tocaba al reo, y sólo se presentaba cuando éste estaba a punto de morir de dolor, facilitando una confesión forzada por las circunstancias. Para el mártir, el suplicio no venía de parte de la Iglesia; sino, de quien le aplicaba la tortura. La función del Inquisidor era, bajo todo aspecto, quedar bien parado; por ello, mandaba a un tercero a hacer su trabajo (torturar, en este caso). Las palabras de salvación, eran bien recibidas por el desafortunado y este no hacía sino darle las gracias a Dios, la Iglesia y al Inquisidor.

La Iglesia, quien aplicaba la pena, la tortura y la muerte; seguía de esta manera, siendo respetada y enaltecida como Institución. La muchedumbre abucheaba al reo, o cuando mucho, al verdugo; pero a la Iglesia y la Inquisición, nunca. ¿Cómo es posible algo así? En el arte de confundir poder con autoridad; quienes apenas razonan, se dejan convencer muy fácilmente.

Mientras Cristina Kirchner anunciaba el día de ayer (11/09/2009) "que enviará al Congreso un proyecto de ley para suprimir los delitos de calumnias e injurias del Código Penal", fundamentada en que "La derogación es un viejo reclamo de las asociaciones periodísticas y permitirá cumplir con un mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que el año pasado le advirtió a la Argentina que estos delitos, tal como están redactados, atentaban contra la libertad de expresión, ya que se podía castigar con penas de prisión a un periodista por lo que escribiera", "El Gobierno toma esta medida cuando se lo cuestiona más que nunca por su política en relación con la prensa", sumados a "los cuestionamientos por el masivo operativo realizado anteayer por la AFIP en Clarín, cuyos directivos acusan a la Casa Rosada de pretender intimidarlos"; el vicepresidente Cobos, acaba de admitir que "desde el Gobierno buscan coartar su libertad para dialogar y expresarse", "luego de que Aníbal Fernández le pidiera un paso al costado por reunirse con la oposición y su rechazo a la ley de medios". "Se lo habían pedido en bloque después de su célebre voto no positivo y se lo volvieron a pedir ayer, apenas unas horas después de haberse sentado en la misma mesa con Mauricio Macri, Francisco de Narváez y los presidentes de bloques de senadores y diputados de la UCR, Ernesto Sanz y Oscar Aguad. Para el kirchnerismo, Julio Cobos es un desestabilizador y tiene que renunciar al cargo de vicepresidente por el rol opositor que adoptó, en este caso, por la ley de radiodifusión".

Según estos dichos, la libertad de expresión no es una opción para quienes integran el bloque oficialista (kirchnerista) de la Cámara de Legisladores de la Nación, encargados de la aprobación de las leyes en nuestro país; y el hecho de pensar diferente significa ser un desestabilizador; no pudiendo dar su opinión sobre el impacto que las leyes que se pretenden aprobar causarían a la población argentina; aún así, nuestra presidente insiste en que la Libertad de Expresión en nuestro país está asegurada y que quien así lo desee, puede dar su opinión...

SEÑALES

LO QUE VIENE. LA PELÍCULA ARGENTINA. REMAKE DE MUCHAS.

Quién capturó a Al Capone, ó triste Visión del futuro, por mí mismo

200 inspectores de la AFIP en las puertas de Clarín (el mayor medio de la Argentina), me trae recuerdos no vividos del año 1930, cuando la leyenda cuenta como Eliot Ness, atrapó al mafiosos de turno "Al Capone",... no por violar la ley seca (venta de Whisky y otras bebidas alcóholicas en tiempos en que la venta estaba prohibida en EEUU); tampoco, por la innumerable cantidad de actos de extorsión y homicidios efectuados bajo su mano o siguiendo sus órdenes; dentro de los que se recuerda el "Día de San Valentín", en 1929, donde tras haber asesinado a la competencia, se hiciera cargo del hampa en la ciudad de Chicago; sino, por la evasión de impuestos,...

¿Las diferencias? El grupo Clarín es auditado de forma frecuente por la AFIP, pero (hasta donde sabemos), sus negocios nada tienen que ver con la mafia; sino, con los medios de comunicación. ¿Medida intimidatoria? Denlo por hecho.

Otrora recuerdos de mi madre: las cartas que ella le enviaba a los familiares de mi abuelo en Polonia durante tiempos comunistas, y que volvían con un gran cartel de "CENSURADO" (Memorias de tiempos ajenos).

Más lejos aún, me remonto a los parajes donde vivió el inigualable Leonardo Da Vinci, del que no pudimos conocer su trabajo sino hasta apenas un instante, ya que escribía todo al revés; por miedo a ser tildado de hereje, en épocas que la ciencia no estaba bien vista; o al propio Galileo Galilei, poco más hechado a las llamas por haber rescatado un viejo invento: el telescopio; quien, con una escaramuza, trató de convencer al clero que sólo servía para espiar la carga de los barcos que arribarían a los puertos de Venecia y poder así contribuir con el comercio de la ciudad; y que para nada intentaba tirar por pie las ideas de la Iglesia respecto de aquellas perfectas esferas celestes, ni atacar la "cierta verdad" de que Tierra era el centro del Universo,...

No muy lejos, casi me da miedo la posibilidad de haber pisado los países donde donde no se podía pensar ni discutir ni objetar a la autoridad reinante (La Iglesia), por temor (cierto) de morir en manos de la Inquisición...

Volviendo a estos tiempos, otras imágenes se me agolpan en la cabeza; algún que otro "Déjà vu",... respecto de la ley de medios, claro, en otros países de latinoamérica. ¿Lejanas?, preguntarán ustedes; pues no, este es el futuro (demasiado cercano) que nos espera:

Hoy, el poder no lo tiene la Iglesia.

Particularmente en Latinoamérica, quienes gobiernan, son en su mayoría los despojos de los grupos terroristas que sobrevivieron a los golpes de estado militares (el otro bando terrorista); tildados así mismo, como la verdadera democracia (o frases parecidas).

Actualmente, ni la ciencia, ni los libros son una amenaza para el poder gobernante: una vez se prueba y se conoce públicamente una verdad, no hay forma de negarla ni accionar en su contra (sino, ¿quien osaría hoy decir que la Tierra es cuadrada?).

Hoy es la prensa y los medios de comunicación quienes tienen el poder suficiente como para alzarse en contra de la opresión de los gobiernos y mostrar las verdades que nos quieren ocultar mientras nos manipulan como les viene en gana; es por ello que son mal vistos por los gobernantes. Cualquier excusa es buena para convertirlos en enemigos del estado; y si es a través de una Ley de Regulación de Contenidos, mucho mejor.


LATINOAMÉRICA

Entidades internacionales de prensa y diversos diarios de la región advierten sobre escalada de gobiernos contra la libertad de expresión.

[8/9/2009] El presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), Luis Pardo, criticó "la matriz común" que se reproduce en América latina para crear legislaciones "ideológicas" que "atentan contra la libertad de expresión y contra los medios de prensa". Las iniciativas legales de Venezuela y Argentina son, para la organización, ejemplos de leyes que "no entienden el rol de los medios privados como componente esencial de la democracia". Por su parte, El Nuevo Diario de Nicaragua alertó sobre el acoso contra los medios en ese país, así como en Venezuela, Ecuador y Bolivia. Sostuvo que todos repiten el mismo esquema: empieza con insultos y descalificaciones, sigue con agresiones físicas por grupos de choque oficialistas y asfixia económica. En el mismo sentido, el diario colombiano El País señaló distintos gobiernos latinoamericanos están enfrentados con los medios de comunicación, sobre quienes los líderes hacen caer la responsabilidad de las críticas a sus mandatos, y están empeñados en imponer un control del Estado sobre lo que se dice, se oye y se ve. Información publicada en los diarios El Nacional (Venezuela), El Nuevo Diario (Nicaragua), El País (Colombia) y El País (España).

NICARAGUA

Mientras Ortega llama a cerrar filas contra los medios, el CENIDH denunció 30 ataques contra periodistas y defensores de derechos humanos.

[10/9/2009] El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, llamó a su partido, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), a cerrar filas contra los medios de comunicación, que sirven como "caja de resonancia" de la oposición para "desgastar" la imagen de su gobierno. "Los medios de comunicación son la caja de resonancia de los enemigos del proyecto popular", pero "no nos van a echar a temblar, tenemos que verlos como un instrumento, un arma que tienen los enemigos" contra el Gobierno, dijo el mandatario. Paralelamente, el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) denunció que en los últimos dos años se registraron más de 30 ataques a periodistas y defensores de derechos humanos, de los cuales una docena fueron agresiones físicas a comunicadores durante el ejercicio de su profesión.

PANAMÁ

Denuncian amenazas por Internet contra periodista del diario panameño La Estrella.

[10/9/2009] La periodista panameña Neir Carrasco, del diario La Estrella, fue amenazada vía correo electrónico como resultado de su investigación sobre la malversación de fondos del alcalde capitalino, Bosco Vallarino. "De repente el que queda bota’o eres tú y me encargo de que no consigas trabajo ni en Panamá ni en ninguna parte", decía una nota firmada por alguien identificado como "C.A.V.", a quien Vallarino conocería. La presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, Aurelia Marín, dijo que "debe ponerse en alerta a las autoridades. No debemos permitir que pase lo que sucede en otros países". Por su parte, Jean Marcel Chéry, su antecesor en el cargo, sostuvo que "es una insolencia que debe ser condenada por los gremios y la sociedad. Esos bajos recursos revelan una insolvencia moral. El alcalde tiene ahora el deber de repudiar públicamente esa amenaza, de lo contrario la sociedad tiene derecho a pensar que es cómplice", advirtió. Información publicada en el diario La Estrella (Panamá).

VENEZUELA (Nuestro modelo en estos últimos tiempos)

CPJ, Colegio de Periodistas de Venezuela y varias ONGs de prensa reclaman abandonar el plan oficial para generar cerco informativo.

[9/9/2009] La situación del derecho a la libertad de expresión e información en Venezuela es monitoreada por diferentes organismos que coinciden en afirmar que los procedimientos administrativos aplicados a medios privados responden a la pretensión del gobierno de Hugo Chávez de controlar el aparato comunicacional, como paso previo a la implementación de su modelo político. El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) solicitó al Gobierno no amparar la impunidad en los casos de agresiones contra comunicadores sociales. Por su parte, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) mostró su preocupación por las sanciones que se están aplicando en el país caribeño. Asimismo, la entidad internacional protectora de periodistas denunció que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) tiene un criterio arbitrario para sancionar a los canales de televisión y radioemisoras críticas de la gestión de Chávez. En el mismo sentido, los representantes de las Redes Populares Socialcristianas de Heres y Caroní expresaron su rechazo a la amenaza de cierre que se cierne sobre cada vez más medios de comunicación.

Mientras anuncia un nuevo proceso contra Globovisión, Chávez retiró la licencia a otras 29 emisoras y ya son 63 las radios clausuradas.

[7/9/2009] El ministro de Obras Públicas de Venezuela, Diosdado Cabello, anunció la apertura de un nuevo proceso al canal de noticias Globovisión por difundir mensajes de texto telefónicos en los que se llamaría al golpe de Estado y al magnicidio, y dijo que próximamente se tomarán medidas contra 29 radiodifusoras, lo que totalizaría el retiro de licencias a 240 emisoras. En ocho meses la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) ha abierto seis procesos a Globovisión, un canal crítico del gobierno, que podrían culminar en su cierre. Por otra parte, Cabello defendió el retiro de las concesiones a 32 radios y dos canales regionales, y anunció que "ya hay 29 más (emisoras) que saldrán dentro de poco", en el marco de la política de regularización del espectro radioeléctrico. Así, hasta ahora, en ocho meses se retiraron 63 medios del aire, en su mayoría críticos al Gobierno, los cuales forman parte de un grupo de 240 que fueron sometidos a revisión por supuestos incumplimientos de las leyes que regulan el sector. Información publicada en los diarios El Cronista y Clarín (Argentina).

ECUADOR

Igual que en proyecto de ley de medios de Argentina, despierta controversias en Ecuador artículo sobre control del Estado.

[9/9/2009] La nueva Ley de Comunicación ecuatoriana cuenta con dos proyectos que serán debatidos por la Asamblea Nacional hasta el 14 de octubre. En uno, el presentado por el asambleísta César Montúfar, de Concertación Democrática, resalta los derechos a la libertad de expresión y de prensa; en el otro, el del Foro de la Comunicación, los deberes están antes. No obstante, el debate sobre estas dos propuestas que se presentaron la semana pasada a la Asamblea girará sobre un tema caliente: la regulación a los contenidos a los medios de comunicación. El proyecto de ley del Foro, que es una iniciativa de organizaciones sociales e indígenas apoyada por el gobierno de Rafael Correa, propone sanciones y prohibiciones sobre los contenidos.

EL SALVADOR

Asamblea de El Salvador cita a funcionarios de la Justicia para esclarecer intimidación contra periodistas de radio Victoria.

[10/9/2009] Los titulares de la Fiscalía General de la República (FGR), de la Policía y de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) de El Salvador tendrán que explicar, ante los diputados de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa, cómo van las investigaciones en torno a las amenazas contra periodistas de Radio Victoria.

Con los parlamentarios se aclaró que las amenazas hacia los comunicadores no son nuevas, ya que datan desde 2006, y quien las recibió fue una periodista.

Ahora que los diputados son conocedores de la problemática, el caso tendrá mayor presión para identificar a los autores de este crimen. Eso es lo que creen los periodistas de Radio Victoria, y aseguran que es una respuesta por la presión pública.

Hace más de un mes que se denunciaron las amenazas de muerte en la Fiscalía, sin embargo, todavía no hay una respuesta. "...hasta la fecha no tenemos claridad por dónde va el proceso de investigación", aseguraron los periodistas.

Las amenazas de muerte iniciaron días después de que los y las periodistas de Radio Victoria dieron cobertura a la desaparición y muerte de Marcelo, quien era un reconocido líder en la lucha contra la minería y jugó un papel protagónico en la denuncia del fraude electoral que generó la suspensión de la elección municipal en San Isidro, Cabañas, el pasado enero.

CHILE

Polémica entre candidato chileno y La Nación por el presunto veto al diario.

[4/9/2009] El diario chileno La Nación denunció que el coordinador general de la campaña presidencial de Sebastián Piñera, Rodrigo Hinzpeter, negó el ingreso de sus periodistas al evento proclamatorio del candidato. Según el ex senador Piñeira, la determinación de negar las acreditaciones fue "sin ánimo de vetarlos, sino de manifestar nuestra molestia por un trato que no es justo y muy poco leal, ya que todos los domingos y casi todos los días se ensañan en nuestra contra alejándose de la verdad. También soy humano y molesta cada cosa que inventan sobre nosotros", se defendió. En tanto, el consejo nacional del Colegio de Periodistas se sumó a lo expresado por el presidente del organismo, Abraham Santibáñez, al manifestar a través de un comunicado "su repudio" a la censura a La Nación. La misiva dice que "aplicar un veto a los medios de comunicación, por el hecho de no sentirse representado por su línea editorial, nos hace retroceder a prácticas propias de la dictadura, que creíamos desterradas de nuestra democracia y que sientan un peligro frente a la libertad de expresión y de información en nuestro país". Información publicada en el diario La Nación (Chile).

CONCLUSIONES

Gran parte de los primeros jefes de los países de Latinoamérica han declarado abierta y públicamente a los medios prensa (apuntando al rol que cumplen entre la población) como enemigos públicos del gobierno estado. Mientras tanto, movimientos armados y legisladores se alzan claramente contra la Libertad de Expresión". Yo me pregunto: ¿Quién está realmente detrás de todo esto? Terroristas [de estado] sin duda: tristemente, en la mayoría de los casos: los propios mandatarios...

En Argentina, no nos estamos dando cuenta que se está atacando al medio de comunicación más grande del país; y que no hay nada ni nadie que lo evite; estamos hablando de un Grupo Económico importante, con recursos para hacerle frente a semejante atropello: Igual los pasan por arriba.

Imagínense (siendo así), lo fácil, rápido y simple que resulta para estos bárbaros cerrar una radio o un canal de TV comunitario, un periódico independiente, un blog de opiniones, etc. Esta es la verdadera preocupación, esto es lo que tenemos que defender los argentinos y los medios de comunicación: "La libertad de expresión individual". Es nuestro derecho.

Para leer más: www.medioslatinos.com

MIRARNOS DESDE FUERA

¿QUÉ VEN CUANDO NOS VEN?

Las cosas que apenas sabemos de nosotros mismos ó, lo que no queremos ver cuando nos miramos en el espejo

A veces tenemos que buscarnos por fuera para encontrarnos por dentro. Los comentarios de este periodista español, en su programa, son verdaderamente reveladores; hacen que a uno se le ponga la piel de gallina. Una muestra más del terrorismo de estado en nuestro país, de la manipulación de la información, de la contribución de los medios en ello, y de lo poco que hace la justicia por investigar en profundidad las cosas que ocurrieron, ocurren y seguirán ocurriendo aquí, en este estado "demoníaco",... perdón, "democrático". Pero por sobre todo, un video que confirma nuevamente que los argentinos juzgamos por el color de las cosas y no por lo que ellas representan...

Un video para aprender un poco más sobre nosotros mismos. Veamos la entrevista que le hacen a Victoria, una Argentina a la cual no podemos dejar de conocer, rescatar y apoyar. Una argentina que lucha por un país en serio, por la verdadera justicia, por la verdadera protección de los derechos de las personas, en contra de la inmpunidad, en contra de los que se esconden en las sombras, en contra de las leyes hechas a medias..., a favor de un país mejor (ver, del minuto 19:00 al 38:00 más o menos):



El video es de junio de este año (2009).

Este es el enlace:
www.youtube.com/watch?v=HwGrwFNDE6c

¿Sin palabras?

CÓMO ENGAÑAR A UN ARGENTINO

ARGENTINO: SINÓNIMO DEL IDIOTA COMPULSIVO

Autocrítica poco constructiva en contra de la sin razón

Como buenos argentinos que somos, y tal como nos declaramos ante el mundo, creyéndonos que somos "la crema y nata" del planeta adolecemos de una terrible mal: "la idiotez compulsiva".

Hurgamos en los desechos que dejan los demás y nos maravillamos al descubir en ellos, algún que otro trasto en medio de la basura. Recolectamos espejitos de colores, pedazos de cerámica, colillas de cigarrillo, un pedazo de chapa "apenas" oxidado, medio envase de plástico, un sillón destartalado, etc., etc. y nos decimos a nostros mismos lo ricos y afortunados que somos al poder adquirir semejantes tesoros.

Cuando razonamos, utilizamos el sentido poco común, el corazón enojado, la inmoralidad de los actos del otro, y enarbolamos la bandera de nuestros equipos de fútbol. Ante cualquier problema social, nos paramos ante el opresor y exigimos de inmediato se nos repete como humanos que somos; enseguida cedemos nuestro derechos al primero que pasa y que sin dudar nos ofrece un colchón, una casa, un subsidio, u otro cachivache que colme nuestros más ansiados anhelos de egoísmo y autosatisfacción inmediata; el cual, por supuesto, nunca nos harán entrega o no cumplirán con lo pactado. Nuestra miopía innata nos impide leer la letra chica, y simplemente, nos contentamos con el dicho de "A caballo regalado..."

Hablamos de la falta de plataformas políticas de los partidos, de las sospechas de negociados en las que están envueltos nuestros candidatos, de la falta de claridad de los discursos; y procedemos a votar al más simpático y déspota de los tiranos.

Nos quejamos luego de las medidas irracionales a las que permanentemente nos vemos sometidos.

Medimos el raiting de un espacio televisivo en función de la cantidad de pavadas, lenguaje obsceno, falta de respeto al otro y por la cantidad de ridículas peleas entre mediáticos que contiene; somos incapaces de poner al aire un programa cultural que dure más de media hora, siempre y cuando sea una vez a la semana. Después no entendemos por qué nos falta formación histórica, ciudadana, legal y económica entre otras cosas.

Decimos defender los derechos de nuestro compañeros en los sindicatos, mientras salimos abrazados con nuestros empleadores en cuanta tapa de revista existe y acordamos ceder nuestros derechos laborales a cambio de una mejor imagen en los medios.

Censuramos a cualquiera por el sólo hecho de pensar diferente; y lo declaramos enemigo del estado,... sin derecho a réplica.

Ridiculizamos a quienes piensan un poco más que nosotros, recordándole permanentemente a la humanidad el mismo trato que sufrió Darwin cuando se le ocurrió exponer su Teoría de la Evolución y lo dibujaban cual mono con anteojos.

Para nosotros vale más una cábala que cualquier análisis político efectuado por un profesional en la materia. Llevando algo rojo, no le tememos a la envidia.

Elegimos como gobernantes a personas que no entienden ni han estudiado ni medio libro de leyes, política, seguridad, economía, vivienda, salud ni educación; después nos quejamos porque no saben como implementar planes y políticas de gobierno que nos permitan vivir dignamente.

Criticamos la educación en las escuelas y permitimos y enseñamos a nuestros hijos a faltarle el respeto a los maestros, profesores y directivos. Después, no nos explicamos como es posible que en nuestro país haya violencia en los establecimientos educativos.

Llevamos a nuestra casa una goma, un lápiz, una hoja de papel de nuestro trabajo; después no entendemos como es posible que sea tan fácil robar en Argentina y como puede ser que exista la impunidad en nuestro país. Más tarde, culpamos a nuestros gobernantes por las coimas que cobran, por los bolsillos que llenan desde el erario público.

Nos contradecimos en nuestros dircursos y pedimos a los demás coherencia en sus actos.

Desresponsabilizamos a nuestros menores de edad de cualquier hecho delictivo; después, no entendemos que está pasando con la juventud en nuestro país...

Mientras sigamos creyendo que somos los "más vivos del mundo", no hace falta que venga un extraño a querer vendernos espejitos.

Mientras nos dejemos comprar, al grito de "sálvese quien pueda", quienes nos gobiernan seguirán aprovechándose de nuestra idiotez.

En la medida que no nos responsabilicemos de nuestros actos y decisiones, el caos y la anarquía seguirán marcando nuestro rumbo.

LA GARANTÍA DEL CIRCO

CIRCO PARA TODOS ó CUANDO LA IDIOTEZ REINA EN LA ARGENTINA

"Los alcances del Proyecto de Ley de regulación de los servicios audiovisuales en Argentina" desde otra óptica.

"Pan y circo", un slogan que está en boga desde hace,... ¡Vamos!, ¡vamos! ¡Repasemos un poco de historia para no repetir los errores del pasado!... ¡Desde hace... más de de 2.000 años!...

...Implantado por lo romanos que mandaban a luchar a los gladiadores entre sí en el (obvio) "circo romano" (que nada tiene que ver con las empresas circences actuales), o a los gladiadores con los leones, o a los leones con los cristianos, etc., etc. para deleite y contento de la plebe mientras de tanto en tanto, algún alto mandatario (senador o lacayo de senador o del tirano de turno) arrojaba hogazas de pan entre el público; un slogan que hoy tiene, para los argentinos, más vigencia que nunca, está firmemente garantizado a través del proyecto de "Ley de regulación de los servicios audiovisuales" (mejor conocida como ley de medios).

Hasta tiene un capítulo aparte, que expresa lo siguiente: "CAPÍTULO VII. DEL DERECHO AL ACCESO A LOS CONTENIDOS INFORMATIVOS DE INTERÉS RELEVANTE, DE ACONTECIMIENTOS FUTBOLÍSTICOS Y DE OTRO GÉNERO. ARTÍCULO 68. La presente ley tiene por objeto crear las medidas necesarias para garantizar el derecho al acceso universal -a través de los servicios de comunicación audiovisual- a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad", y que además reza, "El PODER EJECUTIVO NACIONAL adoptará las medidas reglamentarias para que el ejercicio de los derechos exclusivos para la retransmisión o emisión televisiva de determinados acontecimientos de interés general de cualquier naturaleza, como los deportivos, no perjudique el derecho de los ciudadanos a seguir dichos acontecimientos en directo y de manera gratuita, en todo el territorio nacional". Lo que no expresa la ley es que clase de pan arrojarán al público: ¿Remeras con los colores de los equipos? ¿Alguna foto de los Kirchner para guardar en casa? ¿Barras de cereales? ¿Turrones de Navidad? ¿Pan dulce y sidra? ¿Un auto 0KM?... Alegría argentinos: ¡PAN Y CIRCO PARA TODOS! Y encima por TV abierta y gratis. Eso sí, libertad de expresión: cero.

VER MÁS ALLÁ

EJERCICIO PRÁCTICO PARA APRENDER A MIRAR MÁS ALLÁ DE NUESTRAS NARICES

Breve ensayo sobre "Los alcances del Proyecto de Ley de regulación de los servicios audiovisuales en Argentina"

Tal como expresa Carlos María Molina (Director General de Cadena 3 Argentina) en su artículo "DEBILITAR AL MENSAJERO PARA CONTROLAR EL MENSAJE", lo que pretende lograr el gobierno con esta ley es lisa y llanamente: la censura de la oposición (ya sean medios, organizaciones o partidos políticos, etc.), el disciplinamiento de la población (diciéndole qué y cómo tiene que pensar) y la manipulación de la información desde el poder político (mostrando sólo lo que quieren mostrar).

Si se aprueba esta ley, en 10 años, los medios radiales que quieran difundir otra cosa que no sea la versión oficial de la historia, dejarán de existir (por ley). Si se aprueba esta ley, irán por los medios impresos, por las publicaciones en Internet, cerrarán los foros y los blogs, tal cual se está haciendo en China en este momento... y cuando todos los argentinos piensen como ellos,... tocarán la Constitución para perpetuarse en el poder. ¿PARA QUIÉNES HACEN LAS LEYES LOS LEGISLADORES? ¿PARA EL GOBIERNO O PARA EL PUEBLO? COARTAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO PUEDE SER CONSIDERADA UNA OPCIÓN.

Los Argentinos (como ciudadanos) tenemos el derecho inalienable de ver, escuchar y leer lo que se nos antoje, sea música, deporte, noticias, etc. y en la cantidad, calidad y del origen que querramos; y por el medio que más nos guste, individualmente, a cada uno de nosotros.

Somos los únicos con derecho a elegir qué queremos ver, leer y escuchar. No hay poder político que pueda decir lo contrario (Lo garantiza nuestra Constitución, al menos, por ahora).

Somos los únicos con derecho a limitar el acceso a la información a nuestros hijos. Esta ley trata de eso, de limitarle el acceso a la información a nuestros hijos.

En 10 años, nuestros hijos no van a poder elegir, y van a creer todo lo que el poder de turno les diga. Sino, ¡revisemos la historia!

ESTO ES MAS GRAVE DE LO QUE PARECE, se nos está acabando la poca libertad que tenemos y estamos dejando que eso pase.

LA OBLIGACIÓN DE LOS LEGISLADORES es para con el pueblo; no para con el gobierno de turno; su obligación es defender nuestros derechos en el tiempo; no los derechos del gobierno. De otro modo, están traicionando a la patria que dicen defender: CEDIENDO EL PODER, VOTANDO A FAVOR DE LEYES QUE NOS DEJAN SIN RECURSOS, sin libertad, sin derechos, sin trabajo, sin futuro. SON COMPLICES DIRECTOS Y NECESARIOS DE ESTA MANIOBRA inescrupulosa del poder ejecutivo. La historia seguro los juzgará; pero, no podemos quedarnos cruzados de brazos mientras tanto.

No sólo los medios argentinos están en contra: La Asociación Internacional de Radiodifusión, que representa a más de 17.000 emisoras privadas de radio y televisión de América, Asia y Europa, alertó sobre "los graves riesgos para la libre expresión" que implica el proyecto oficial de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que envió el Gobierno Nacional Argentino al Congreso.

Cuando el ex-presidente Kirchner habla de Clarín como el enemigo público número 1 se olvida de estos otros 17.000 "enemigos públicos" a favor de la libertad de expresión. Esta mención, no es sino una muestra de como cualquiera, con un poco de poder, manipula la información en la Argentina. Parcializando las opiniones y tratando de quitarle peso a la razón.

El autoritarismo está avanzando a pasos agigantados en nuestro país, vamos totalmente a la deriva cual pequeña balsa en medio de un océano agitado. Nuestro capitán quiere estrellarnos contra las rocas sin importarle nada de nada. Necesitamos elevar las velas de nuestro barco y alzarnos contra el viento; sino tomamos el timón de nuestras vidas, un rumbo incierto se cernirá no ha mucho sobre nuestras cabezas,... y pereceremos todos juntos sin saber que fue lo que ha pasado...